Жиды, не бойтесь! Уйдите с миром!

о свободе слова...

Конституции всех стран, наверное, предполагают свободу мысли и слова.
Ну с мыслью всё понятно - думай чё хочешь, только другому свою мысль в голову не вкладывай.
А что же делать со "свободой слова", на которую ссылаются все правдорубы, журналюги и прочие вражеские агенты.
В принципе со свободой слова у обыкновенных честных граждан никогда не возникает проблем.
Живет себе человек и говорит, что хочет.
Если говорит что то лишнее и непорядочное, то на него все посмотрят осуждающе, да и не будут с ним иметь дела.
Есть такие люди, что считают себя экстра честными и поэтому априори обладают правом на свободу слова больше других.
Такими людьми себя считают разные публичные люди и деятели.
Ибо, где простой доярке употребить свою свободу слова?
Обозвать корову дурой? Или слесарю сказать, что он замудонец? Так со слесарем надо быть поосторожнее, а то можно в ответ чего схлопотать.
Но вернемся к деятелям. Все граждане, в т.ч. и деятели, живут в каком то государстве, где есть писанные и не писанные правила.
Если какой то деятель в своей скверной душе считает, что Путин сволочь и подонок, то другие граждане в большинстве своем считают, что он хороший и премудрый. Но вот этот деятель хочет с помощью "свободы слова" донести до нас несмышленых через СМИ свои скверные слова о Путине и ссылается при этом на Конституцию. Путин здесь, как пример.
И вот уже произошел такой случай и какое то очередное свободолюбивое чучелко насрало на Путина, и стоит с гордоподнятой головой и ждет, что будет дальше?
Мы тоже свободолюбивые граждане и нас много возмущены таким поведением этого деятеля и начинаем кричать- роптать-стенать..., т.е. мягко выражаясь - согрешать.
И это всё происходит только из-за одной личности, а возмущаются уже миллионы.
Повозмущались, повозмущались...и забыли.
Гм...свободолюбивый деятель смотрит, что ему всё сошло с рук и его слово возымело такой эффект, уже в следующий раз поддаст жару и накрутит побольше в своих словах свободы.
Граждане же, получив прививку в первый раз, уже во второй раз будут возмущаться тоже, но не так сильно, ибо в первый раз многие адаптировались к злу.
Но когда такое же произойдет в третий раз, то все уже примут эту информацию как должное и будут молчать, но деятели же как раз наоборот, они в это время уже будут использовать весь ресурс и даже могут плохому Путину устроить революции.
Теперь вопрос - нужна нам такая свобода слова?
Не каждый скажет сразу нет.
каждый начнет думать, а как это так, если мне заткнут рот?
Так если разобраться, то как обычный гражданин вы и так не имеете возможности ничего нигде сказать, как только корове на ферме. Но вот деятели разные будут записанные на вас права использовать по полной программе.

Вот сейчас смеются, а кто и возмущается, что блокируется блог навального. Но вы про себя думаете, если его блокируют, то так могут и меня заблокировать? Конечно, когда вы станете таким же рупором одиозной "свободы слова", то и вас могут заблокировать. Но пока вы являетесь обыкновенной дояркой или овечкой, то пиздите что хотите и то в рамках обыкновенного человеческого приличия на данной территории страны.

Tags:
promo man_and_man january 27, 2015 15:53 265
Buy for 300 tokens
Мы не писали списков Спасенных жидов на войне, Мы погибали от риска За каждую жизнь вдвойне! Не гнались мы за почетом, Не вели бухгалтерию душ Спасенных от миномета И немецких печных труб! Мы списки не составляли В ожидании бабла от них, Мы просто людей спасали И сами теряли жизнь. Какой то…
Как показывает опыт истории (если можно так выразиться), громче всех требуют свободы слова те, кто (если им вдруг посчастливится прийти к власти), первым делом эту свободу отменят. Под свободной слова они априори подразумевают СВОЮ свободу обсирать тех, кто им неугоден. Когда кто-то начинает обсирать их (или не обсирать, а всего лишь говорить неприятную правду) - это уже не трактуется как свобода слова. Записные свободолюбцы обычно пекутся о свободе для себя - но ни в коем случае не о свободе для оппонентов.
так надо пересмотреть Основной закон - ведь сегодня уже не то, что 25 лет назад - общество продвинулось в своем понимании далеко.
Закон джунглей ни кто пока не отменял и поэтому всё будет развиваться исключительно по закону джунглей - кто сильнее тот и прав,кто сильнее тот главный,кто сильнее того слышнее,кто сильнее тот бьёт больнее,но иногда удар получается слишком большим для слишком маленького жителя джунглей и так маленькие жители джунглей погибают самыми первыми и очередь до других обязательно дойдёт,но Однажды в джунглях случится природный катаклизм и все поймут,что катактлизм сильнее закона сильных жителей джунглей,история повторяется потому,что она примитивна или слишком проста для понимания.
Ну и ладно,то с меня толку-то))
А я кстати и не жду катаклизма,но они без моего разрешения происходят))
Ты сердишься на меня!Опять!А я так люблю твой юзерпик,он такой МИЛЫЙ!!!))))))))))))))))))))))))))))
с чего мне сердиться? юзерпик прекрасный, человеческим лицом)
Ну и хорошо,что я не сержу тебя вообще,я очень рада этому и довольна.
Да,да,он человек!!!А ты такой же,как твой юзерпик?Хотя ты на глупые вопросики не отвечаешь и работать тебе надааа,и вааащееееээээ)))Пока,привет)))
Свобода слова уравнивается свободой слуха.

Не надо ограничивать свободы слова, а надо эти свободы конкретизировать. Ведь на чём держится пропаганда и реклама? На постоянном проникновении в чужую епархию. Если это "критика Путина"- пусть будет критика. Если это "обзор Марса" - должен быть обзор, а не критика Путина.

Тогда ясно, что читать, какие ресурсы посещать и дедушке, и подростку.
а кто регулировать будет?
да и жид всегда найдет лазейку.
Как в том анекдоте про блох.
Ученик выучил только один билет по биологии, и тот про блох. А вытянул про рыбу. Отвечает находчиво:
-А рыба покрыта чешуёй. Поэтому у неё нет блох. А блохи- это вот... и тд по билету.

Лазейку всегда можно найти и всегда перекрыть.

А регулировать будут сами люди- как нарушение публичной оферты. Типа:
- я пришёл на ресурс прочитать экономическую аналитику, а тут про то, как власть неэкономически ворует.
- или я пришёл прочитать про Марс, а тут про то, как в "Рашке" потеряли Фобос-Грунт.
аллюзия)...конечно, самое идеальное это сообщество, которое будет заживо загрызать подлецов, но сегодня его нет.